The items in the Digital Collections of the University of Illinois Urbana-Champaign Library contain materials which represent or depict sensitive topics or were written from perspectives using outdated or biased language. The Library condemns discrimination and hatred on any grounds. As a research library that supports the mission and values of this land grant institution, it is incumbent upon the University Library to preserve, describe, and provide access to materials to accurately document our past, support learning about it, and effect change in the present. In accordance with the American Library Association’s Freedom to Read statement, we do not censor our materials or prevent patrons from accessing them.
PARIS. Bibliothèque nationale. Latin 6115, fol. 71 (Suétone, Claudius, 1 : « Patrem Claudi Caesaris,.. professus est »). Écriture du IXe siècle. Volume de 126 feuillets mesurant 0,22 sur 0,205, ayant appartenu à la collégiale de Saint-Martin de Tours, suivant l'inscription : Iste liber est de armario beati Martini Tur[onensis], passé en la possession de Henri de Mesmes qui le fit connaître à Adrien Turnèbe. Le texte de Suétone commence par une ligne en écriture capitale : « Annum agens sextum decimum ». Les éditeurs de Suétone, en dernier C.-L. Roth, reconnaissent la supériorité du Memmianus sur tous les manuscrits connus, bien qu'il ne soit pas la source des autres dans lesquels on trouve, au milieu des fautes, quelques bonnes leçons. Voir la description de Roth (Lips., Teubner, 1858, p. xx).
PARIS. Bibliothèque nationale. Latin 6115, fol. 71 (Suétone, Claudius, 1 : « Patrem Claudi Caesaris,.. professus est »). Écriture du IXe siècle. Volume de 126 feuillets mesurant 0,22 sur 0,205, ayant appartenu à la collégiale de Saint-Martin de Tours, suivant l'inscription : Iste liber est de armario beati Martini Tur[onensis], passé en la possession de Henri de Mesmes qui le fit connaître à Adrien Turnèbe. Le texte de Suétone commence par une ligne en écriture capitale : « Annum agens sextum decimum ». Les éditeurs de Suétone, en dernier C.-L. Roth, reconnaissent la supériorité du Memmianus sur tous les manuscrits connus, bien qu'il ne soit pas la source des autres dans lesquels on trouve, au milieu des fautes, quelques bonnes leçons. Voir la description de Roth (Lips., Teubner, 1858, p. xx).